FODMAP-arme Ernährung – Indikation, differentialdiagnostische Abgrenzung und Durchführung

Die FODMAP-arme Ernährung („Fermentable Oligo-, Di-, Monosaccharides And Polyols") ist eine zeitlich begrenzte, strukturierte Eliminations- und Reexpositionsdiät zur Reduktion fermentierbarer, osmotisch aktiver Kohlenhydrate und Zuckeralkohole, die im Dünndarm nur unvollständig aufgenommen werden und in der Folge zu den typischen Beschwerden wie Schmerzen, Blähungen und Stuhlveränderungen führen können.

Zu den FODMAPs zählen:

Fruktane – Mehrfachzucker aus mehreren Fructosebausteinen, z. B. in Weizen und Zwiebeln
Galacto-Oligosaccharide (GOS) – Mehrfachzucker aus Galactosebausteinen, vor allem in Hülsenfrüchten
Lactose (Milchzucker) – in Milch und Milchprodukten
Fructoseüberschuss – ein hoher Anteil an Fruchtzucker, der nicht vollständig im Dünndarm aufgenommen wird
Polyole – Zuckeralkohole, die natürlicherweise in einigen Obst- und Gemüsesorten vorkommen (z. B. Sorbit in Äpfeln oder Birnen) und auch als Süßstoffe in „zuckerreduzierten" bzw. „zuckerfreien“ Produkten verwendet werden (z. B. Sorbit, Xylit, Mannit)

Diese Substanzen wirken osmotisch (ziehen Wasser in den Darm). Gleichzeitig werden sie im Dickdarm rasch von Darmbakterien fermentiert. Dabei entstehen Gase. Bei Patienten mit viszeraler Hypersensitivität (erhöhte Schmerzempfindlichkeit des Darms) kann diese Volumen- und Gaszunahme zu Schmerzen, Blähungen und Stuhlveränderungen führen.

Wissenschaftliche Grundlagen

Die FODMAP-Hypothese wurde in den 2000er-Jahren an der Monash University systematisch entwickelt. Beobachtet wurde, dass bestimmte fermentierbare Kohlenhydrate bei Patienten mit funktionellen Darmbeschwerden unverhältnismäßig starke Symptome auslösen.

Relevante Mechanismen sind:

Viszerale Hypersensitivität (erhöhte Empfindlichkeit des Darms)
Störungen der Darm-Hirn-Achse
Veränderte Motilität (Bewegungsaktivität des Darms)
Mikrobiomveränderungen

Im Rahmen eines Reizdarmsyndroms zeigen mehrere randomisierte kontrollierte Studien und aktuelle Metaanalysen, dass die FODMAP-arme Ernährung im Vergleich zu Standarddiäten zu einer signifikanten Verbesserung globaler Symptome, insbesondere von Schmerzen und Blähungen, führt [1-3]. Bei anderen funktionellen Beschwerden wird die FODMAP-arme Ernährung auf Grundlage pathophysiologischer Plausibilität und klinischer Erfahrung eingesetzt.

Zielsetzung der Ernährungstherapie

Primäres Ziel ist die signifikante Reduktion der gastrointestinalen Symptome. Im Vordergrund stehen die Verbesserung der Lebensqualität, die Reduktion funktioneller Einschränkungen und die Wiederherstellung von Ernährungssicherheit (weniger Angst vor Essen, weniger unkontrollierte Restriktionen).

Primäre therapeutische Zielparameter sind:

Reduktion abdomineller Schmerzen (Bauchschmerzen)
Reduktion von Blähungen und abdomineller Distension (sichtbare oder spürbare Aufblähung des Bauches)
Normalisierung der Stuhlfrequenz sowie Verbesserung der Stuhlkonsistenz

Als praktikable klinische Instrumente gelten:

Symptomtagebuch
Bristol-Stuhlformen-Skala: standardisierte Einteilung der Stuhlform in sieben Typen, von sehr hart und klumpig (Typ 1) bis wässrig-flüssig (Typ 7)
Standardisierte Scores wie der IBS-SSS (Irritable Bowel Syndrome Severity Scoring System) zur Erfassung der Schwere eines Reizdarmsyndroms:
- Bewertet werden unter anderem Bauchschmerzen (Stärke und Häufigkeit), Blähungen, Zufriedenheit mit dem Stuhlgang und die Beeinträchtigung im Alltag [2-4].

Sekundäre Ziele umfassen die Verringerung krankheitsbedingter Fehlzeiten oder Aktivitätseinschränkungen, die Reduktion unnötiger Medikation und das Vermeiden repetitiver Diagnostik (immer wieder durchgeführte Untersuchungen, obwohl bereits eine gesicherte Diagnose vorliegt) [3, 4].

Kurzfristig (2-6 Wochen) wird eine deutliche Symptomreduktion erwartet. Langfristig ist die Zielsetzung ausdrücklich eine individualisierte, möglichst wenig restriktive Kost mit maximaler Vielfalt und ausreichender Nährstoffdichte [2-4].

Grundprinzipien

Die FODMAP-arme Ernährung gliedert sich in drei Phasen:

Eliminationsphase (2-6 Wochen): FODMAP-reiche Lebensmittel werden deutlich reduziert, um eine Symptomstabilisierung zu erreichen.
Reexpositionsphase: Hier wird jeweils nur eine FODMAP-Gruppe getestet, die Menge wird schrittweise gesteigert und die individuelle Symptomantwort dokumentiert.
Individualisierungsphase (Personalisierungsphase): Individuell verträgliche Lebensmittel werden wieder dauerhaft integriert. Ziel ist eine langfristig praktikable Ernährung mit möglichst großer Vielfalt.

Eine dauerhafte Komplettelimination ist nicht vorgesehen.

Angestrebte Wirkmechanismen

Die Wirksamkeit der FODMAP-armen Ernährung lässt sich pathophysiologisch gut erklären und ist durch systematische Evidenz gestützt. Eine Netzwerk-Metaanalyse zeigt, dass eine FODMAP-arme Ernährung gegenüber gewohnter Kost/Standardansätzen häufiger mit einer globalen Symptomverbesserung einhergeht, insbesondere hinsichtlich Bauchschmerzen und Blähungen [1].

Osmotischer Mechanismus: FODMAPs erhöhen im Dünndarm die osmotische Last (ziehen Wasser an) und damit den Flüssigkeitseinstrom ins Darmlumen. Bei Reizdarmsyndrom (insbesondere mit Diarrhoe-Tendenz) kann dies Stuhldrang, weichere Stühle und Bauchkrämpfe fördern. Reduktion FODMAP-reicher Nahrungsmittel senkt die luminale Volumenbelastung (Zunahme des Volumens im Darminneren) [2-4].
Fermentationsmechanismus: Im Kolon (Dickdarm) werden FODMAPs rasch bakteriell fermentiert. Dabei entstehen Gase und Metabolite, die die Lumendehnung fördern. Bei viszeraler Hypersensitivität (erhöhte Schmerz- und Druckempfindlichkeit des Darms) führt bereits eine moderate Dehnung zu Schmerz oder massivem Blähgefühl. Die Reduktion schnell fermentierbarer Substrate senkt bei vielen Betroffenen die Gasbildung und Dehnungsreize [3, 4].
Mikrobiom-Effekte (wichtig für Langzeitstrategie): Eine FODMAP-arme Ernährung kann die Zusammensetzung des Mikrobioms verändern. Eine systematische Übersichtsarbeit mit Metaanalyse zeigt konsistent eine Abnahme von Bifidobakterien, ohne eindeutige Effekte auf die Gesamtdiversität über alle Studien hinweg. Das unterstreicht die Notwendigkeit der Reexposition und Individualisierung, um unnötige Langzeitrestriktionen zu vermeiden [5].

Zielgruppen und Ausschlusskriterien

Geeignete Zielgruppen

Erwachsene mit gesichertem Reizdarmsyndrom nach Rom-IV-Kriterien – Internationale Leitlinien empfehlen die FODMAP-arme Ernährung als evidenzbasierte Therapieoption [2, 3].
Funktionelle abdominelle Beschwerden ohne strukturelle Pathologie (keine sichtbare organische Ursache diagnostiziert)
Funktionelle Blähungen
Funktionelle Diarrhoe
Nicht-ulzeröse (Beschwerden im Oberbauch ohne nachweisbares Magengeschwür) mit dominanter Gasproblematik

Eingeschränkte Eignung (situativ, selektiv)

Chronisch-entzündliche Darmerkrankung (z. B. Morbus Crohn, Colitis ulcerosa) in Remission (die Krankheit ruht im Moment)
- Nur bei weiterhin bestehenden funktionellen Beschwerden
- Keine Therapie der Entzündung selbst
Nicht-Zöliakie-Nicht-Weizensensitivität
- Häufig FODMAP-assoziiert (v. a. Fruktane) und nicht primär Gluten-bedingt
Dünndarmfehlbesiedlung
- Symptomreduktion möglich
- Keine ursächliche Therapie, sondern unterstützende Maßnahme
Postinfektiöses Reizdarmsyndrom
Untergewicht
Essstörungen oder restriktives Essverhalten
Ausgeprägte Angst vor Lebensmitteln
Kinder, Schwangere und geriatrische Patienten sollten die Ernährungstherapie nur unter ernährungsmedizinischer Begleitung durchführen.

Keine Indikationen (Anwendungsgebiete)

Zöliakie → glutenfreie Diät erforderlich
Aktive chronisch-entzündliche Darmerkrankung
Primäre Lactose- oder Fructosemalabsorption → gezielte Eliminationsdiät ausreichend
Gewichtsreduktion ohne gastrointestinale Symptomatik
Prophylaxe bei asymptomatischen Personen

Durchführung und Ablauf der Ernährungstherapie

Vor Beginn müssen sogenannte Alarmzeichen ausgeschlossen werden. Dazu zählen unter anderem ein ungewollter Gewichtsverlust, Blut im Stuhl, Anämie (Blutarmut), Fieber, nächtliche Beschwerden oder eine familiäre Belastung mit Kolonkarzinom (Darmkrebs) sowie chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen (z. B. Colitis ulcerosa, Morbus Crohn). Liegen solche Zeichen vor, ist zunächst eine weiterführende Diagnostik erforderlich. Ebenso sollte – insbesondere bei Durchfall – eine Zöliakie ausgeschlossen sein.

Praktisch sinnvoll ist es, vor Start der Diät 1-2 Wochen ein Symptomtagebuch zu führen. Dokumentiert werden sollten:

Schmerzintensität
Blähungen
Stuhlfrequenz und -konsistenz (z. B. nach Bristol-Skala)
Dranggefühl
Zusammenhang mit Mahlzeiten
Stress, Schlaf, Menstruationszyklus

Diese Ausgangswerte sind wichtig, um später objektiv beurteilen zu können, ob sich tatsächlich eine Besserung ergeben hat.

Die drei Phasen der FODMAP-armen Ernährung

Eliminationsphase (2-6 Wochen)

In dieser Phase werden FODMAP-reiche Lebensmittel deutlich reduziert. Ziel ist es, die Beschwerden zu beruhigen und zu prüfen, ob FODMAPs tatsächlich ein relevanter Trigger sind.

Viele Patienten berichten bereits nach 2-3 Wochen über eine deutliche Besserung. Eine Verlängerung über 6 Wochen hinaus wird nicht empfohlen, da sonst das Risiko unnötiger Einschränkungen steigt.

Wichtig ist: Es geht nicht darum, „alles Mögliche wegzulassen“, sondern gezielt die relevanten FODMAP-Quellen zu reduzieren.

Drei praktische Erfolgsfaktoren

1. Portionsgrößen beachten
Auch verträgliche Lebensmittel können in großen Mengen Beschwerden auslösen. Regelmäßige Mahlzeiten mit moderaten Portionen sind oft besser verträglich als große, unregelmäßige Mahlzeiten.

2. Ballaststoffe nicht vergessen
Durch den Verzicht auf Weizen, Hülsenfrüchte und bestimmte Obstsorten kann die Ballaststoffzufuhr sinken. Besonders bei Verstopfung ist das problematisch. Lösliche Ballaststoffe (z. B. aus Hafer) sind meist besser verträglich als grobe, unlösliche Ballaststoffe. Beachte: Lösliche Ballaststoffe (Gelbildner wie Psyllium (Flohsamenschalen), Ispaghula (indischer Flohsamen), Plantago (Wegeriche)) verbessern die Beschwerden tendentiell besser als unlösliche Ballaststoffe (z. B. Weizenkleie und Korn), vor allem im Rahmen eines RDS-C (Obstipations-Typ). Gleichzeitig muss auf eine hohe Flüssigkeitsaufnahme geachtet werden.

3. Versteckte FODMAPs erkennen
Viele Fertigprodukte enthalten Inulin, Fructosesirup oder Zuckeralkohole (Sorbit, Xylit). Auch „zuckerfreie“ Produkte können problematisch sein. Ein kurzer Blick auf die Zutatenliste ist ratsam.

Nach der Phase sollte klar sein:

Gibt es eine deutliche Verbesserung?
Sind Schmerzen und Blähungen reduziert?
Ist der Stuhl regelmäßiger?

Wenn keine relevante Besserung eintritt, sind FODMAPs wahrscheinlich nicht der Hauptauslöser. In diesem Fall sollte die Diät nicht weiter verschärft, sondern das Konzept überprüft werden.

Reexpositionsphase – der wichtigste Schritt

Hier wird getestet, welche FODMAP-Gruppen individuell Probleme verursachen – und in welcher Menge. Ohne diesen Schritt bleibt die Diät eine unnötig strenge Dauerrestriktion.

Vorgehen

Die Basisernährung bleibt weiterhin FODMAP-arm.
Es wird jeweils nur eine FODMAP-Gruppe getestet.
Die Menge wird über 3 Tage langsam gesteigert.
Symptome werden genau dokumentiert.
Zwischen zwei Testphasen liegen 2-3 beschwerdearme Tage.

Typische Testgruppen sind:

Lactose
Fructose
Fruktane
Galacto-Oligosaccharide
Polyole

Häufig zeigt sich eine Dosisabhängigkeit: Kleine Mengen werden toleriert, größere Mengen führen zu Beschwerden. Das ist therapeutisch wertvoll. Denn das Ziel ist nicht „nie wieder Weizen“, sondern beispielsweise: „Eine kleine Portion Pasta ist verträglich, zwei große Portionen an zwei aufeinanderfolgenden Tagen nicht.“

Individualisierungsphase (Personalisierungsphase)

In dieser Phase entsteht die langfristige Ernährung:

Gut verträgliche Gruppen werden wieder integriert.
Empfindliche Gruppen werden mengenmäßig angepasst.
Die Vielfalt wird schrittweise erhöht.

Typische Fehler

Eliminationsphase zu lange durchgeführt
Keine strukturierte Reexposition
Zu starke generelle Einschränkung
Ballaststoffzufuhr zu gering
Angstgetriebene Überrestriktion

Die Therapie erfolgt in der Regel ambulant. Aufgrund der Komplexität ist eine Begleitung durch qualifizierte Ernährungsfachkräfte sinnvoll.

Empfohlene Lebensmittel

Während der Eliminationsphase wird eine stabile, gut verträgliche Basis aufgebaut.

Stärke- und Sättigungsquellen
- Reis
- Kartoffeln
- Hafer
- Mais oder Hirse
Proteinquellen
- Fleisch
- Fisch
- Eier
- Naturtofu (individuelle Verträglichkeit prüfen)
Milchprodukte
- Lactosefreie Milch, Joghurt, Quark
- Hartkäse (enthält kaum Lactose)
Gemüse (häufig gut verträglich)
- Karotten
- Zucchini
- Spinat
- Gurke
- Tomate
Obst (in moderater Portion)
- Beeren
- Zitrusfrüchte
- Kleine Banane
Fette
- Olivenöl
- Rapsöl
- Kleine Mengen Nüsse/Samen

Nicht empfohlene bzw. einzuschränkende Lebensmittel

In dieser Phase werden typische FODMAP-Hauptquellen reduziert. Häufige Triggergruppen sind:

Fruktane (Getreide)
- Weizenprodukte (Brot, Pasta, Gebäck)
- Roggenprodukte
Fruktane (Gemüse)
- Zwiebeln
- Knoblauch
Galacto-Oligosaccharide
- Hülsenfrüchte (Bohnen, Linsen, Kichererbsen)
Fructose/Polyole (bestimmte Obstsorten)
- Steinobst (z. B. Pflaumen, Kirschen, Aprikosen)
Zuckeralkohole
- Produkte mit Sorbit, Mannit, Xylit
- „Zuckerfreie“ Süßwaren
Lactose
- Lactosehaltige Milch
- Lactosehaltige Frischmilchprodukte

Diese Einschränkungen sind ausdrücklich zeitlich begrenzt und dienen der Diagnostik und Stabilisierung – nicht einer dauerhaften Vermeidung.

Genussmittelkonsum

Tabak (Rauchen)

Tabak kann gastrointestinale Symptome verschlechtern.
Klare Empfehlung: vollständige Abstinenz.

Alkohol

Alkohol ist bei vielen Betroffenen ein Trigger und kann Motilität und Schleimhautreizbarkeit negativ beeinflussen. Zudem kann übermäßiger Konsum die Darmbarriere schädigen und entzündliche Prozesse verstärken [6]
Empfehlung: Bei erkennbarer Symptomzunahme ist Reduktion oder Verzicht naheliegend. Wenn kein Zusammenhang besteht, ist moderater Konsum im Rahmen allgemeiner Niedrigrisikogrenzen zu bevorzugen [3, 4]:
- Frauen: maximal 10-12 g reiner Alkohol pro Tag, zusätzlich mindestens 2 alkoholfreie Tage pro Woche
- Männer: maximal 20-24 g reiner Alkohol pro Tag, zusätzlich mindestens 2 alkoholfreie Tage pro Woche

Praktische Tipps zur Umsetzung im Alltag

In der Praxis bewähren sich folgende Maßnahmen:

Einkauf und Vorratshaltung nach Lebensmittelgruppen planen (Basis-Kohlenhydrate, Proteine, verträgliches Gemüse/Obst, Fettquelle), um spontane „Notlösungen“ zu reduzieren.
Für die Eliminations- und Reexpositionsphase eine evidenzbasierte FODMAP-Referenz nutzen, da unzuverlässige Internetlisten häufig widersprüchlich sind und unnötig einschränken [3, 4].
Portionsgrößen konsequent berücksichtigen: Viele Lebensmittel sind dosisabhängig verträglich (Schwellenwertprinzip). Das reduziert unnötige Verbote und erhöht die Lebensqualität [3, 4].
Meal-Prep (z. B. 2-3 Basisgerichte/Woche) senkt Alltagsstress und verbessert Umsetzbarkeit im Alltag.
Bei Obstipationstendenz gezielt lösliche Ballaststoffe prüfen (z. B. Flohsamenschalen in individueller Dosis) und Flüssigkeitszufuhr sichern [2-4].
Restaurantbesuche pragmatisch gestalten: einfache Gerichte, Soßen separat, Zwiebel/Knoblauch als häufige Trigger berücksichtigen, ohne soziale Teilhabe zu verlieren.
Stress- und Schlafmanagement aktiv einplanen, da die Darm-Hirn-Achse Symptome verstärken kann. Kurze, regelmäßige Interventionen sind oft wirksamer als seltene große [3, 4].

Ernährungsphysiologische Bewertung

Grundsätzlich kann eine FODMAP-arme Strategie ernährungsphysiologisch adäquat sein, sofern sie fachlich korrekt, zeitlich begrenzt und mit Reexposition umgesetzt wird. Die größten Risiken entstehen nicht durch die kurzfristige Eliminationsphase an sich, sondern durch unstrukturierte Langzeitanwendung mit schleichender Verarmung der Lebensmittelauswahl [2-4].

Energie und Makronährstoffe (Kohlenhydrate, Fette, Proteine (Eiweiß)): Die Energiezufuhr sollte stabil bleiben, insbesondere bei normal- oder untergewichtigen Patienten. Häufig sinkt die Kohlenhydratzufuhr ungewollt, weil Weizenprodukte, bestimmte Obstsorten und Milchprodukte gemieden werden. Klinisch sinnvoll ist deshalb eine bewusste Substitution durch gut verträgliche, komplexe Kohlenhydratquellen (z. B. Reis, Kartoffeln, Hafer in individueller Portion). Eine ausreichende Proteinzufuhr ist in der Regel problemlos möglich (Fisch, Eier, Fleisch, viele Milchalternativen) [3, 4].

Ballaststoffe: Die Ballaststoffzufuhr ist ein kritischer Punkt. Durch den Verzicht auf bestimmte Vollkornprodukte, Hülsenfrüchte und einige Obst-/Gemüsesorten kann die Gesamtzufuhr sinken, was besonders bei einem Reizdarmsyndrom vom Typ C (Obstipations-Typ) ungünstig ist. Leitlinien empfehlen eine individualisierte Ballaststoffstrategie, häufig mit Fokus auf lösliche Ballaststoffe (bessere Verträglichkeit, günstigere Effekte auf Stuhlkonsistenz). Die Dosis sollte einschleichend titriert werden, um Gasbildung zu minimieren [2-4].

Mikronährstoffe (Vitalstoffe): Typische Risikokonstellationen bei restriktiver Umsetzung sind: Calcium bei konsequentem Meiden (auch lactosefreier) Milchprodukte, B-Vitamine und Folsäure bei starker Getreide- und Hülsenfruchtreduktion, Eisen bei sehr eingeschränkter Lebensmittelauswahl sowie insgesamt geringere Nährstoffdichte bei „Sicherheitskost“ mit zu wenig Gemüse-/Obstvielfalt. Diese Risiken sind durch gute Planung und Reexposition in der Regel vermeidbar [3, 4].

Mikrobiom und Präbiotika: Ein wesentlicher ernährungsphysiologischer Aspekt ist die Reduktion präbiotischer Substrate (v. a. Fruktane/GOS). Eine systematische Übersichtsarbeit mit Metaanalyse zeigt unter FODMAP-armer Ernährung konsistent niedrigere Bifidobakterienabundanz, was als potentiell unerwünschter Effekt zu bewerten ist. Daraus folgt klinisch: FODMAP-arme Ernährung ist als zeitlich begrenztes Instrument zur Symptomkontrolle sinnvoll, sollte aber in eine möglichst vielfältige, individualisierte Ernährung überführt werden [5].

Medizinische Risiken und mögliche Komplikationen

Die medizinischen Risiken der FODMAP-armen Strategie sind überwiegend indirekt und entstehen vor allem dann, wenn Restriktionen zu lange, zu streng oder ohne fachliche Steuerung durchgeführt werden. Leitlinien betonen deshalb die Phasenlogik und die Notwendigkeit der Liberalisierung [2-4].

Kurzfristige Risiken [3, 4]

Unbeabsichtigter Gewichtsverlust durch reduzierte Energiezufuhr (v. a. bei ohnehin niedriger Zufuhr, hoher Alltagsbelastung oder Angst vor Symptomen)
Zunahme essbezogener Ängste und starke Fokussierung auf „sichere“ Lebensmittel
Soziale Einschränkungen, die wiederum Stress erhöhen und Symptome verstärken können

Langfristige Risiken [2-5]

Nährstoffunterversorgung (Calcium, B-Vitamine, Folsäure, Eisen) bei dauerhaft eingeschränkter Vielfalt
Mikrobiomverschiebungen mit Abnahme bestimmter potentiell protektiver Bakterien (z. B. Bifidobakterien) unter längerfristiger strenger FODMAP-Reduktion
Verstärkung von Obstipation bei zu niedriger Ballaststoffzufuhr (insbesondere beim Reizdarmssyndrom vom Typ C (Obstipations-Typ)
Entwicklung restriktiver Essmuster bis zu klinisch relevanten Essstörungsphänomenen bei vulnerablen Personen (Menschen mit einer erhöhten körperlichen oder psychischen Anfälligkeit)

Wechselwirkungen und klinische Fallstricke

Bei einem RDS-D (Diarrhoe-Typ, überwiegend Durchfall) kann eine starke Reduktion fermentierbarer Substrate kurzfristig hilfreich sein. Bei gleichzeitiger medikamentöser Therapie sollte der Verlauf differenziert bewertet werden, um nicht fälschlich allein „die Diät“ verantwortlich zu machen.
Bei RDS-C (Obstipations-Typ, überwiegend Verstopfung) ist eine zu strenge Eliminationsdiät ohne gezielte Ballaststoffstrategie und Flüssigkeitsmanagement häufig kontraproduktiv.

Kontraindikationen (Gegenanzeigen)

Absolute Kontraindikationen

Manifeste Essstörungen (z. B. Bulimia nervosa/Ess-Brech-Sucht)
Ungeklärte Alarmzeichen (z. B. Blut im Stuhl, Anämie (Blutarmut), ungewollter Gewichtsverlust)
Nicht abgeklärte chronisch-entzündliche Darmerkrankung (z. B. Colitis ulcerosa, Morbus Crohn)

Relative Kontraindikationen (mit Monitoringbedarf)

Untergewicht
Schwangerschaft/Stillzeit (nur bei klarer Indikation und fachlicher Steuerung)
Kinder und Jugendliche ohne spezialisierte Betreuung

Bei relevanten Komorbiditäten (Begleiterkrankungen) ist ein enges Monitoring der Ernährungsqualität und des Gewichtsverlaufs erforderlich [2-4].

Vorteile

Evidenzbasierte Wirksamkeit bei globaler Symptomverbesserung
Rascher Wirkeintritt bei vielen Patienten
Nicht-medikamentöse Therapieoption
Individuell anpassbar
Gute Integration in multimodale Therapiekonzepte

Grenzen

Hoher Schulungsbedarf
Komplexität der Umsetzung
Soziale Einschränkungen im Alltag
Gefahr unnötiger Dauerrestriktion
Keine heilende Therapie eines Reizdarmsyndroms

Wissenschaftliche Einordnung

Im Rahmen einer FODMAP-armen Ernährung sind ein geplantes Vorgehen sowie die Vermeidung unnötiger Langzeitrestriktionen entscheidend [3, 4].

Eine FODMAP-arme Ernährung führt häufig zu einer signifikanten Verbesserung insbesondere von Bauchschmerzen und Blähungen [1].

Für die Langzeitperspektive ist relevant, dass restriktive Whole-Diet-Interventionen (Ernährungsformen, bei denen nicht nur einzelne Nährstoffe oder Lebensmittel verändert werden, sondern die gesamte Ernährungsweise umgestellt wird) das Mikrobiom beeinflussen können. Die Metaanalyse zu Mikrobiomeffekten unter FODMAP-armer Ernährung (u. a. Bifidobakterienabnahme) liefert ein starkes Argument, die Eliminationsphase kurz zu halten und konsequent zu reintroduzieren, d. h. schrittweises Wiedereinführen zuvor gemiedener Lebensmittel oder Lebensmittelgruppen [5].

Fazit

Eine strukturierte FODMAP-arme Ernährung kann kurzfristig bei einem relevanten Anteil der Patienten eine deutliche Reduktion von Bauchschmerzen, Blähungen und Stuhldrang bewirken [1-4].

Entscheidend ist jedoch die Langzeitperspektive: Eine dauerhafte Eliminationsdiät ist nicht indiziert. Ohne Reexposition steigen Risiken für Ernährungsverschlechterung, Mikrobiomveränderungen (z. B. Abnahme von Bifidobakterien) und restriktive Essmuster [5].

Die klinisch sinnvolle Strategie lautet daher klar: kurzfristig strukturierte Symptomkontrolle, anschließend konsequente Reexposition und eine möglichst vielfältige, ausgewogene, individuell tolerierte Ernährung mit minimal notwendiger Restriktion – idealerweise unter qualifizierter ernährungsmedizinischer Anleitung [2-4].

Literatur

Black CJ, Staudacher HM, Ford AC: Efficacy of a low FODMAP diet in irritable bowel syndrome: systematic review and network meta-analysis. Gut. 2022 Jun;71(6):1117-1126. doi: 10.1136/gutjnl-2021-325214.
Lacy BE, Pimentel M, Brenner DM, Chey WD, Keefer LA, Long MD, Moshiree B: ACG Clinical Guideline: Management of Irritable Bowel Syndrome. Am J Gastroenterol. 2021 Jan 1;116(1):17-44. doi: 10.14309/ajg.0000000000001036.
Layer P, Andresen V, Allescher H, Bischoff SC, Claßen M, Elsenbruch S et al.: Update S3-Leitlinie Reizdarmsyndrom: Definition, Pathophysiologie, Diagnostik und Therapie. Gemeinsame Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) und der Deutschen Gesellschaft für Neurogastroenterologie und Motilität (DGNM) – Juni 2021 – AWMF-Registriernummer: 021/016. Z Gastroenterol. 2021 Dec;59(12):1323-1415. doi: 10.1055/a-1591-4794.
Vasant DH, Paine PA, Black CJ, Houghton LA, Everitt HA, Corsetti M et al.: British Society of Gastroenterology guidelines on the management of irritable bowel syndrome. Gut. 2021 Jul;70(7):1214-1240. doi: 10.1136/gutjnl-2021-324598.
So D, Loughman A, Staudacher HM: Effects of a low FODMAP diet on the colonic microbiome in irritable bowel syndrome: a systematic review with meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2022 Oct 6;116(4):943-952. doi: 10.1093/ajcn/nqac176.
Fachgesellschaft für Ernährungstherapie und Prävention (FETeV): Reizdarmsyndrom (Colon irritabile) – Krankheitsbild und Ernährungstherapie. 14.02.2022